גליון 71 - יולי 2017
חפשו אותו בתיבת הדואר, בחנויות הציוד הימי ובסטימצקי



 
גליון 3
כסוי ביטוחי ל"סקי-מים" אינו מכסה גרירת "בננה" .
דריסת רוכבי "בננה" ע"י סירה חולפת.
תאונה תוך כדי בדיקת תעודות ע"י סירת משטרה.
פגיעת סירה בצולל.
כסוי ביטוחי ל"סקי-מים" אינו מכסה גרירת "בננה"
במהלך תביעת נזיקין של אדם שנפגע בעת גרירת "בננה" נטען כי פוליסת ביטוח ימי המכסה סיכוני "סקי-מים" מכסה גם גרירת "בננה". ביהמ"ש פסק: "בננה אינה סקי-מים. סקי מים הוא ספורט ידוע ומוגדר היטב וכך גם ה"בננה".
סקי המים הוא גלישה של מגלשיים... הבננה אינה כזאת... אין לראות את הבננה ואת הפעילות שבה כסקי-מים, אפילו ננקוט פרשנות מרחיבה ביותר. הבננה היא התקן גדול, הנגרר ע"י הסירה. על הבננה יושבים המשתתפים והם נגררים ע"י הסירה. זה אינו סקי מים" (ת.א. 2908/92 שלום נצרת).

דריסת רוכבי "בננה" ע"י סירה חולפת
משיט מקצועי גרר באילת "בננה" עם מספר רוכבים. במהלך הגרירה חלף ליד סירה מנועית לנהיגה עצמית, אותה השיטו מספר נערים. הבננה התהפכה ורוכביה המתינו לאיסופם. בזמן הקצר שחלף הגיעה אליהם סירת המנוע, חלפה בתוך קבוצת האנשים ופצעה שניים בהם בפגיעות מדחף. הנפגעים תבעו את משיט ה"בננה" ואת משיטי סירת המנוע.
לאחר שמיעת הראיות ניתן פס"ד בו נקבעה חבות משיטי סירת המנוע ונקבע כי משיט הסירה הגוררת "בננה" אינו אחראי כלל לתאונה. בין השאר נקבע: "אין אני מקבל את טענתם של התובעים שיש חוסר זהירות בהשטת סירה גוררת "בננה" במקום בו שטו גם סירות מנוע אחרות. באותה תקופה של הקיץ כל המפרץ שקק סירות ואם המשיט השיט את סירתו בצורה כזו שלא תתקרב קירבה מסוכנת לסירות אחרות – יצא ידי חובת הזהירות המוטלת עליו". (ת.א. 60682/95 שלום ת"א).

תאונה תוך כדי בדיקת תעודות ע"י סירת משטרה
בעל סירת סקי גרר אבוב עליו רכב חברו באזור מרינה עכו. תוך כדי גרירה נוצר מגע עם סירת משטרה, האבוב פגע בחרטום סירת המשטרה, היושב עליו נפצע קשה והגיש תביעת נזיקין נגד הסירה הגוררת והמשטרה. בעל הסירה הגוררת טען שהוא עשה דרכו בקו ישר וסירת המשטרה התייצבה בנתיבו ועקב כך נאלץ לסטות והאבוב פגע בסירת המשטרה. בין השאר, טען משיט הסירה הגוררת, כי סירת המשטרה לא פינתה דרך לכלי שיט המוגבל בכשרו לתמרן, בניגוד לתק' 18 א'(2),בצרוף תקנה 3 ז'(6), המגדירה "כלי שיט גורר" ככלי שיט המוגבל בתימרונו. השוטר המשיט טען כי העובדות שונות לחלוטין וכי היה בעיצומו של תהליך בדיקת מסמכי סירה אחרת ובמצב עמידה, כשחלפה הסירה הגוררת לידו. עקב משקלן הכולל של הראיות לטובת גרסת השוטר, התפשרו הצדדים והסירה הגוררת נטלה 75% מהחבות והמשטרה נטלה 25% בלבד. (ת.א. 1486/93 נהריה).
 
פגיעת סירה בצולל
מדריך צלילה ירד עם 6 חניכים לצלילה בעומק 20 מטר, במרחק כ- 130 מטר מהחוף, באיזור חוף-אלמוג שבאילת. אתר הצלילה לא סומן במצוף ובדגל צלילה. נטען כי סירת מצנח חלפה בדיוק כשאחד החניכים עלה בפתאומיות מעל המים. מדחף הסירה פגע, למזלו, בוסת הצלילה ולא בראש והוא נפצע פציעה קלה יחסית. נגד מדריך הצלילה ומשיט הסירה הוגש כתב אישום פלילי בעבירת פציעה ברשלנות. כלפי משיט הסירה טוענת התביעה כי שט באזור אסור לשיט, כלומר פחות מ- 300 מטר מחוף רחצה מוכרז. כלפי מדריך הצלילה טוענת התביעה כי צלל עם הקבוצה באזור אסור לצלילה ובלי סימון מתאים. יש לדעת, כי באזור זה קיימים מצופי סימון המסמנים את האזור המותר לצלילה עד מרחק כ- 70 מטר מהחוף (הדיון בתיק זה לא הסתיים והוא מתנהל בבימ"ש השלום באילת).
מקרה זה מצטרף למספר מקרים דומים שארעו בעבר. לדוגמא:
לפני מספר שנים פגעה סירה בצולל באזור קיבוץ שדות-ים וגרמה למותו.
באזור חוף בת-גלים פגעה יאכטה בדייג-צולל וגרמה לפציעתו.
באזור ת"א פגעה כנראה סירה בנער שצלל בדיג תת-מימי וגרמה כנראה למותו. הסירה לא אותרה.
בסמוך לחומות עכו פגע אופנוע-ים בשני צוללים.
תגובות
שם הכותב
כותרת

טוען תגובות..
© כל הזכויות שמורות | טלפון: 03-6950950 | פקס: 03-6957282
<